Søk etter representanter, saker, partier, komiteer og budsjettkapitler
Forslaget ble ikke vedtatt
Alle 4 avstemningene endte med nei, så regjeringen fikk ikke noe nytt oppdrag fra Stortinget.
Den siste av 4 avstemninger
Komiteen anbefalte også nei.
40 for forslaget: Rødt, Senterpartiet, FrP og 1 fra Høyre
61 mot forslaget: SV, Ap, MDG, KrF, Venstre og 13 fra Høyre
68 av 169 var borte, som er vanlig.Mudassar Kapur (Høyre) brøt med eget parti
Saken gjaldt om hele rv. 85 og rv. 83 fortsatt skal være riksvei etter åpningen av Hålogalandsvegen. Representantforslaget kom fra Fremskrittspartiet, ved Bård Hoksrud, Frank Edvard Sve, Mats Henriksen, May Helen Hetland Ervik, Bjørn Larsen og Dagfinn Henrik Olsen.
Saken gikk til Transport- og kommunikasjonskomiteen, med Jone Blikra som saksordfører.
Stortinget sa nei til representantforslaget. Vedtaket ble gjort slik komiteen anbefalte, og regjeringen er ikke bedt om å gjøre noe i saken.
Kilder: Representantforslaget , Innstillingen , Saken på stortinget.no
Partiene kan legge fram egne forslag, så en sak kan ha flere avstemninger. 68–70 av 169 var borte hver gang.
4 forslag fra FrP og Senterpartiet, stemt over samlet
38 for: Rødt, Senterpartiet og FrP
61 mot: alle de andre
«Stortinget ber regjeringen sikre at hele dagens rv. 85 og rv. 83 opprettholdes som riksvei også etter åpningen av Hålogalandsvegen.»
33 for: Rødt og FrP
67 mot: alle de andre
«Stortinget ber regjeringen sørge for at rv. 85 og rv. 83 fortsatt prioriteres i statlige transportplaner og får nødvendig standard og vedlikehold.»
29 for: FrP
72 mot: alle de andre
Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata, hentet 4. november 2026.