Søk etter representanter, saker, partier, komiteer og budsjettkapitler
Sjekket av AIKan ta feil – slik jobber den
Etter flere ulveangrep på rein i Finnmark, har Statsforvalteren sagt nei til felling. Nå klager Karasjok kommune på vedtaket for å teste om beitenæringen har et reelt vern.
Publisert Les hele saken på NRK
8 stemmer med kildene
«Karasjok kommune oppgir at over 30 rein er tatt av ulv bare i kommunen.»
Det som er sjekket: Karasjok kommune regner med at over 30 rein er drept av ulv i kommunen.
Ifølge Rovdyr.org og Ságat oppga Karasjok kommune i søknaden om skadefelling 26. oktober 2026 at 31 rein var dokumentert drept av ulv i høstbeiteområdet i Karasjok. Primærkilden, søknaden i Miljøvedtaksregisteret, kunne ikke åpnes, og kommunens nettsider har ingen sak om dette. Tallet er derfor bare bekreftet gjennom to medier.
«Statens naturoppsyn (SNO) oppgir 20 dokumenterte rein som har blitt tatt av ulv i hele»
Det som er sjekket: SNO har dokumentert 20 rein som er tatt av ulv i hele Finnmark fra 1. juni og fram til artikkelen ble skrevet.
Mathias Larsson i SNO sa til Rovdyr.org 6. november 2026 at SNO har dokumentert 20 tamrein tatt av ulv i Finnmark siden 1. juni, og at tallet fort kan endre seg. Statsforvalterens vedtak 27. oktober viste ifølge samme nettsted til 17 slike skader i høst. SNO publiserer påviste skader i Rovbase, men kartløsningen viser ikke innhold uten nettleser, så tallet kunne ikke leses direkte der.
«Både Karasjok kommune og reinbeitedistriktet Jáhkenjárga søkte nylig om fellingstillatelse på ulv, men fikk avslag.»
Det som er sjekket: Karasjok kommune og Jáhkenjárga reinbeitedistrikt søkte begge om skadefelling av ulv, og begge fikk avslag fra Statsforvalteren.
Klima- og miljøministeren skrev i et svar til Stortinget 6. november 2026 at Statsforvalteren i Troms og Finnmark har fått søknader om skadefelling fra Jáhkenjárga og Karasjok kommune, og at begge er avslått.
«Nå har begge sendt inn formelle klager til Statsforvalteren.»
Det som er sjekket: Både Karasjok kommune og Jáhkenjárga reinbeitedistrikt har klaget på avslagene.
I svaret til Stortinget 6. november 2026 skriver klima- og miljøministeren at avslagene er påklaget. Statsforvalteren er førsteinstans, og Miljødirektoratet er klageinstans.
«I de opprinnelige avslagsbrevene anerkjenner Statsforvalteren at skadeomfanget er stort, men henviser blant annet til et strengt lovverk for felling og mangelen på sporsnø og DNA-svar.»
Det som er sjekket: Statsforvalteren skrev i avslagene at skadeomfanget er stort, men viste blant annet til strenge vilkår for felling, at det ikke er sporsnø og at genetikken til ulven ikke er kjent.
Ifølge Rovdyr.org, som siterer vedtakene, skrev Statsforvalteren at «skadeomfanget er stort». Konklusjonen i begge avslagene var at genetikken til skadevolderen ikke er kjent og at det ikke er sporsnø. Miljødirektoratet skriver at felling av ulv skal være unntak; selve vedtakene i Miljøvedtaksregisteret kunne ikke åpnes.
«FKT-forskriften når vi kan gi støtte til akutte tiltak, og Statsforvalteren har en begrenset pott med midler som kan brukes hvert år.»
Det som er sjekket: Det er FKT-forskriften som regulerer når Statsforvalteren kan gi støtte til akutte tiltak, og Statsforvalteren har en begrenset sum penger til dette hvert år.
Miljødirektoratet, som forvalter ordningen, skriver at regelverket for støtte til akutte tiltak står i FKT-forskriften, og at slik støtte må avtales med statsforvalteren på forhånd. Direktoratet fordeler hvert år pengene til statsforvalterne, som prioriterer mellom akuttberedskap og andre tiltak. Selve forskriftsteksten på Lovdata kunne ikke åpnes.
«Likevel er området hvor rein har blitt angrepet ikke prioritert for ulv.»
Det som er sjekket: Området i Finnmark der rein er angrepet, er ikke et område som er prioritert for ulv.
Miljødirektoratet skriver at Stortinget har fastsatt en ulvesone, og at det ikke er mål om at ulv skal etablere seg utenfor den. Bestandsmålet for ulv gjelder bare region 4 og 5, ikke region 8 (Troms og Finnmark).
«På generell basis finnes det alltid unntak fra hovedregelen, for eksempel hvis antall rovdyr ligger under bestandsmålet eller rovdyret er genetisk viktig, sier statssekretær Kristoffer Hansen.»
Det som er sjekket: Selv i områder prioritert for beitedyr kan det være vanskeligere å få felle rovdyr, for eksempel når bestanden er under bestandsmålet eller dyret er genetisk viktig.
Miljødirektoratet skriver at innvandrende finsk-russiske ulver og avkommet deres regnes som genetisk verdifulle og har sterkere vern mot felling. Direktoratet skriver også at lisensfelling generelt bare brukes når bestanden er over bestandsmålet.