Slik sjekker vi

Hvilke saker

Hver annen time fra morgen til kveld leser vi de nyeste sakene fra NRKs åpne nyhetsstrømmer (RSS). En AI velger ut saker om politikk, økonomi og samfunn som har tall eller fakta som kan sjekkes. Sport, kultur, meninger og kommentarer blir ikke sjekket. Vi sjekker høyst 10 saker om dagen, og hver sak bare én gang.

Hva som sjekkes

Fra hver sak plukkes 3 til 8 konkrete påstander: tall, datoer, statistikk, hvem som har sagt eller vedtatt noe, og lover og regler. Meninger, spådommer og vurderinger blir ikke sjekket. Vi viser bare de korte setningene som er sjekket, og lenker alltid til hele saken på NRK.

Hvilke kilder

Først primærkildene – der tallene og vedtakene kommer fra:

• Statistisk sentralbyrå (SSB), Norges Bank og etatenes egne tall
• Stortinget og regjeringen.no – vedtak, proposisjoner og budsjetter
• Lovdata, domstolene og offentlige rapporter
• Den opprinnelige studien eller rapporten saken bygger på

Finnes det ingen primærkilde, brukes andre seriøse medier, og det står da hvilke. NRK selv brukes ikke som kilde: NRK kan ikke bekrefte NRK. Hver kilde vises med et kort sitat og en lenke, så du kan lese den selv.

Hva merkene betyr

Stemmer med kildene

Kildene sier det samme som NRK.

Kildene sier noe annet

Kildene sier noe annet, og forskjellen er reell – ikke bare avrunding, nyere tall eller en annen måte å regne på.

Fant ikke kilder

Vi fant ingen kilde som sier noe om dette. Det betyr ikke at det er galt – bare at vi ikke kunne sjekke det.

Uklart / kildene er uenige

Kildene er uenige med hverandre, eller sier for lite til at vi kan si noe sikkert.

Alle merkene har samme farge med vilje: det er ikke en dom, bare en beskrivelse. Er forskjellen bare at tallene er rundet av, at nyere tall har kommet, eller at kildene regner på ulike måter, står det i forklaringen («forskjellen skyldes avrunding», «nyere tall har kommet etter at saken ble skrevet», «kildene regner på ulike måter») – og da er det ikke «kildene sier noe annet».

AI-en, og hva den kan ta feil i

Sjekken gjøres av Claude (Opus 5.5) fra Anthropic, som søker og leser på nettet selv. En egen AI-bedømmer går gjennom svaret mot en fast liste med krav – riktige sitater, primærkilder, nøytralt språk – og ber om retting før det publiseres. Til slutt kontrollerer vi maskinelt at hvert sitat står ordrett i NRK-saken, og at hver påstand har en kilde. Sjekkene publiseres uten at et menneske har lest dem først.

AI-en kan likevel misforstå en kilde, finne en utdatert side eller overse noe. Les derfor kildene selv før du bruker en sjekk. Hver sjekk har en hard kostnadsgrense (4 dollar), så den stopper heller enn å lete i det uendelige.

Fant du en feil?

Send en e-post til sander@hydropower.no med lenken til sjekken og hva som er feil. (Sakssporingen på GitHub åpner når koden blir offentlig.) En sjekk med feil blir tatt ned. Les også om vistedu.