4. juni 2026

Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)

Stemte over Valg mellom komiteens forslag (romertall I § 29 andre ledd) og forslag nr. 3fraMDG Rødt SV

Forslaget falt

Ved alternativ votering nådde forslaget ikke opp mot innstillingens ordlyd (17 for, 83 mot). Voteringen gjaldt bare det som står i voteringens tema, ikke saken i sin helhet.

Dette var en alternativ votering: Stortinget valgte mellom innstillingens ordlyd og et forslag. «Mot» betyr her for det andre alternativet.

17 for forslaget83 for innstillingen69 ikke til stede

For forslaget:: Rødt, SV, MDG
For innstillingens ordlyd:: Ap, Sp, KrF, H, FrP

Delt: Ap, V

Kilder: Stortingets voteringsdata, Saken på stortinget.no Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. Saken på stortinget.no, hentet 4. november 2026. Stortingets voterings-ID 28009

Dette ble det stemt over

Viltressursloven § 29 andre ledd skal lyde: Forbudet i første ledd bokstav a og b gjelder ikke bruk av drone ved ettersøk etter § 22 av storvilt med jakttid. Jegeren har bevisbyrden for at bruken er lovlig og skal snarest varsle grunneieren, politiet og kommunen om bruken av drone under ettersøket før drone tas i …

Slik stemte partiene

Hver prikk er én representant. «For» betyr for forslaget.

Rødt9SV9Ap53Sp9MDG8KrF7V3H24FrP47formotikke til stede

Stemmer per parti
Parti	For forslaget	For innstillingen	Ikke til stede
Rødt9	5	0	4
SV9	5	0	4
Ap53delt	1	30	22
Sp9	0	5	4
MDG8	5	0	3
KrF7	0	4	3
V3delt	1	1	1
H24	0	14	10
FrP47	0	29	18

Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. Partiet til hver representant er fra Stortingets representantregister. Vararepresentanter er talt med i sitt eget parti.

Stemte mot eget parti

1 representant stemte annerledes enn flertallet i partiet sitt.

Monica Nielsen
ApFinnmark
Stemte for · Ap stemte mot (1–30)

Hver representant

Se hvordan alle 169 stemte

169 av 169 representanter

Rødt 5 stemte for 0 stemte mot 4 ikke til stede

Sosialistisk Venstreparti 5 stemte for 0 stemte mot 4 ikke til stede

Arbeiderpartiet 1 stemte for 30 stemte mot 22 ikke til stede

Senterpartiet 0 stemte for 5 stemte mot 4 ikke til stede

Miljøpartiet De Grønne 5 stemte for 0 stemte mot 3 ikke til stede

Kristelig Folkeparti 0 stemte for 4 stemte mot 3 ikke til stede

Venstre 1 stemte for 1 stemte mot 1 ikke til stede

Høyre 0 stemte for 14 stemte mot 10 ikke til stede

Fremskrittspartiet 0 stemte for 29 stemte mot 18 ikke til stede

Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. «Ikke til stede» er ofte planlagt (for eksempel komitéreiser) og sier lite om innsats.

Andre avstemninger i saken

Saken hadde 8 avstemninger. Dette var nr. 6.

Forrige

Valg mellom komiteens forslag (romertall I § 29 andre ledd) og forslag nr. 3 fra SV, Rødt og MDG

Innstillingen valgt83 for innstillingen · 17 for forslaget

Neste

Resten av romertall 1 samt romertall II

Enstemmig vedtatt

Samme valg, stemt over fra motsatt side: Valg mellom komiteens forslag (romertall I § 29 andre ledd) og forslag nr. 3 fra SV, Rødt og MDG (83 for innstillingen · 17 for forslaget)