24. mars 2026

Endringer i domstolloven mv. (saksfordeling m.m.)

Stemte over Valg mellom komiteens forslag (romertall II og III) og forslag nr. 1–3 fra FrP, MDG og KrF

Innstillingen valgt

Ved alternativ votering fikk innstillingens ordlyd flertall framfor forslaget (60 mot 39). Voteringen gjaldt bare det som står i voteringens tema, ikke saken i sin helhet.

Dette var en alternativ votering: Stortinget valgte mellom innstillingens ordlyd og et forslag. «Mot» betyr her for det andre alternativet.

60 for innstillingen39 for forslaget70 ikke til stede

For innstillingens ordlyd:: Rødt, SV, Ap, Sp, H
For forslaget:: MDG, KrF, V, FrP

Delt: MDG

Kilder: Stortingets voteringsdata, Saken på stortinget.no Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. Saken på stortinget.no, hentet 4. november 2026. Stortingets voterings-ID 27118

Dette ble det stemt over

om endringer i domstolloven mv. (saksfordeling m.m.) I I lov 13. august 1915 nr. 5 om domstolene gjøres følgende endringer: § 3 skal lyde: § 3. Høyesterett har sitt sete i rikets hovedstad når ikke særlige forhold er til hinder. Retten skal ha en justitiarius og nitten andre dommere. § 4 skal lyde: § 4. Når …

Slik stemte partiene

Hver prikk er én representant. «For» betyr for innstillingens ordlyd.

Rødt9SV9Ap53Sp9MDG8KrF7V3H24FrP47formotikke til stede

Stemmer per parti
Parti	For innstillingen	For forslaget	Ikke til stede
Rødt9	5	0	4
SV9	5	0	4
Ap53	30	0	23
Sp9	5	0	4
MDG8delt	1	4	3
KrF7	0	4	3
V3	0	2	1
H24	14	0	10
FrP47	0	29	18

Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. Partiet til hver representant er fra Stortingets representantregister. Vararepresentanter er talt med i sitt eget parti.

Stemte mot eget parti

1 representant stemte annerledes enn flertallet i partiet sitt.

Andreas Breivik Ormevik
MDGHordaland
Stemte for · MDG stemte mot (1–4)

Hver representant

Se hvordan alle 169 stemte

169 av 169 representanter

Rødt 5 stemte for 0 stemte mot 4 ikke til stede

Sosialistisk Venstreparti 5 stemte for 0 stemte mot 4 ikke til stede

Arbeiderpartiet 30 stemte for 0 stemte mot 23 ikke til stede

Senterpartiet 5 stemte for 0 stemte mot 4 ikke til stede

Miljøpartiet De Grønne 1 stemte for 4 stemte mot 3 ikke til stede

Kristelig Folkeparti 0 stemte for 4 stemte mot 3 ikke til stede

Venstre 0 stemte for 2 stemte mot 1 ikke til stede

Høyre 14 stemte for 0 stemte mot 10 ikke til stede

Fremskrittspartiet 0 stemte for 29 stemte mot 18 ikke til stede

Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. «Ikke til stede» er ofte planlagt (for eksempel komitéreiser) og sier lite om innsats.

Andre avstemninger i saken

Saken hadde 4 avstemninger. Dette var nr. 1.

Neste

Valg mellom komiteens forslag (romertall II og III) og forslag nr. 1–3 fra FrP, MDG og KrF

Forslaget falt39 for forslaget · 60 for innstillingen

Samme valg, stemt over fra motsatt side: Valg mellom komiteens forslag (romertall II og III) og forslag nr. 1–3 fra FrP, MDG og KrF (39 for forslaget · 60 for innstillingen)