Søk etter representanter, saker, partier, komiteer og budsjettkapitler
Stemte over Valg mellom komiteens forslag (§ 6 fjerde ledd) og forslag nr. 1fraAp
Ved alternativ votering ble forslaget valgt framfor innstillingens ordlyd (52 mot 49). Voteringen gjaldt bare det som står i voteringens tema, ikke saken i sin helhet.
Dette var en alternativ votering: Stortinget valgte mellom innstillingens ordlyd og et forslag. «Mot» betyr her for det andre alternativet.
52 for forslaget49 for innstillingen68 ikke til stede
Kilder: Stortingets voteringsdata, Saken på stortinget.no Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. Saken på stortinget.no, hentet 4. november 2026. Stortingets voterings-ID 27270
Inkassoloven § 6 fjerde ledd skal lyde: Advokater som har stilt sikkerhet etter advokatloven § 5, kan i enkelttilfeller inndrive forfalte pengekrav på vegne av andre uten inkassobevilling dersom de har ytet eller yter rettslig bistand til fordringshaveren i tilknytning til det samme kravet.
Hver prikk er én representant. «For» betyr for forslaget. Alle som stemte, fulgte sitt eget parti.
Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. Partiet til hver representant er fra Stortingets representantregister. Vararepresentanter er talt med i sitt eget parti.
Kilde: Stortinget Stortingets voteringsdata (data.stortinget.no), hentet 4. november 2026. «Ikke til stede» er ofte planlagt (for eksempel komitéreiser) og sier lite om innsats.
Saken hadde 11 avstemninger. Dette var nr. 9.
Forrige
Valg mellom komiteens forslag (§ 6 fjerde ledd) og forslag nr. 1 fra Ap
Innstillingen falt49 for innstillingen · 52 for forslaget
Neste
Resten av tilrådingen
Enstemmig vedtatt
Samme valg, stemt over fra motsatt side: Valg mellom komiteens forslag (§ 6 fjerde ledd) og forslag nr. 1 fra Ap (49 for innstillingen · 52 for forslaget)